Elections européennes, Turquie, traité de Lisbonne.. de qui se moque-t-on?

Le 9 mai 2009, j'étais invité à commenter via webcam interposée dans l'émission 'Partageons nos idées' sur BFM TV. Pas facile d'intervenir, quand on fait signe, il faut attendre que le présentateur nous donne la parole. J'ai pu donc exprimer deux fois les positions de Newropeans et me suis même vu signifier publiquement de rester 'non identifié' lors de ma présentation (1ère prise de parole) pour des questions de CSA??? Amusant!! Vu le nombre d'invitations médias des représentants des principaux partis.. je sais pas si on doit en rire ou en pleurer!!

 

D'Erasmus à Newropeans

Ma première TV, bon c'est pas encore une grosse audience mais faut bien commencer un jour!!

Le 16 avril 2009, sur CT2S la web TV toulousaine

 

Attention, sujet hautement Tabou!? Le lire pourrait même vous informer...

Chers lecteurs, je m'excuse par avance d'utiliser des 'gros mots' et de dire quelques vérités qui dérangent en cette période hautement révolutionnaire. Mais gageons que le subterfuge utilisé dans ces quelques lignes vous amènera à 'ouvrir' cet article à défaut de le lire jusqu'au bout...

Soyez rassuré, je vais y aller progressivement pour ne pas vous effrayer, vous dégouter, pire vous désintéresser!

62% de désintérêt parmi les jeunes français¹, 66% d'abstentions en tout² il y a de quoi y aller en douceur.

Quelques vérités plus brutales pour rentrer dans le vif du sujet:

• Ce sujet est boycotté par tout le monde, médias comme partis, ils ont confisqué le débat et en ont fait un sujet tabou! Car ils préfèrent faire leurs petits arrangements entre amis et nous faire plus facilement avaler ensuite les sujets qui fâchent: La constitution, Hadopi et le paquet télécoms, les OGMs, la Turquie! Ils n'ont sans doute pas jugé utile de renouveler l'expérience catastrophique de 2005...?

• Ils nous font croire qu'ils choisissent les meilleurs pour y aller³, alors que cette haute chambre s'apparente plus à un palais doré ou une maison de retraite des 'has been' de la politique, en France comme dans les autres pays! Il n'y a qu'à voir l'enthousiasme pathétique avec lequel se bousculent une certaine ministre de la justice ou une secrétaire d'état aux droits de l'Homme. Ce serait risible si les enjeux n'étaient pas aussi important particulièrement dans cette période de blocages, institutionnels, politiques, économiques et sociaux! Mais encore faudrait-il que cette haute chambre parlementaire ne soit pas constituée d'agents inféodés à qui on demande de se taire et de suivre les ordres de l'exécutif comme des brebis dociles qui attendent d'être tondues!

• Et oui, car on nous fait croire également que ces mêmes brebis ont des pouvoirs, un vrai pouvoir qui n'a cessé de croître depuis 40 ans. Et on continue à prendre les gens pour des idiots en racontant toujours les mêmes balivernes!! Pas étonnant que l'intérêt de ces mêmes gens chute à des profondeurs abyssales. Le pouvoir d'initiative des lois ne leur est même pas accordé! Il est réservé aux bureaucrates de l'exécutif européen. Non ce n'est pas une blague, c'est une Honte, un fait sans précédent dans une vrai démocratie.

• Enfin et au final quand bien même vos représentants élus seraient honnêtes et assidus dans leur fonction, ils sont de toutes façons minoritaires dans leurs groupes parlementaires: Cette chambre parlementaire étant composée de plus de 100 partis qui n'ont en commun que les groupes parlementaires auxquels ils appartiennent!!

Quand on vous dit que tout ceci n'est qu'une illusion:

• Illusion d'une élection commune d'abord, on nous parle d'une élection, il y'en a 27⁴!

• Illusion de démocratie

• Illusion de représentativité

• Illusion de pouvoirs

Les conséquences, très simples:

1. Pour les peuples tout d'abord:

• désintérêt et abstention

• leurs attentes ne sont jamais prises en compte, au mieux dilués dans les 'arragements des groupes politiques' au pire même pas considérées

• Statu-quo et impossibilité d'agir et d'influencer le contenu des directives sur tous les sujets: La constitution européenne, les OGMs, l'adhésion de la Turquie, Hadopi et le paquet télécoms, les traités internationaux qui poussent vers toujours plus de néolibéral...

2. Pour les partis et dirigeants nationaux:

• Leurs représentants au pouvoir continuent à exercer le pouvoir en Europe sans contrôle citoyen, législatif, et en se dédouanant de toute responsabilité quand ça tourne mal (pas comme ils le souhaitent)

• Ils continuent à faire l'Europe sans les peuples aux profits de quelques-uns, qui sont eux sur-représentés à Bruxelles⁵

• Ils continuent à blâmer l'Europe (alors qu'ils la font) et à rejeter la faute des réformes qu'ils imposent dans leurs pays respectifs, deux tiers des lois nationales étant d'abord des lois et directives européennes retranscrites dans le droit national.

Alors, pardonnez moi chers lecteurs et chers citoyens d'utiliser ces mots grossiers à partir de maintenant mais le rôle de tout représentant politique est d'abord je crois d'informer honnêtement ses électeurs.

Le 7 juin 2009, vous aurez le choix de reconduire des 'has beens' calculateurs et leurs petits arrangements en famille, et leur pension de retraite qui va avec⁶.

Ou vous aurez le choix de changements démocratiques radicaux dans le fonctionnement de cette maison européenne par excellence: Nous méritons mieux!

In fine c'est vous qui choisirez:

1. Des promesses, toujours des promesses

2. de vous abstenir et rien ne changera, enfin si mais en pire!

3. le vrai changement⁷ , démocratique et citoyen, Newropeans.

Newropeans est le 1er mouvement citoyen à se présenter auprès de 130 millions d'européens dans 3 pays, en France, Pays-Bas et Allemagne en juin 2009.

Nous sommes citoyens, bénévoles et indépendants financièrement. Une fois des députés au parlement ils reverseront la moitié de leur salaire pour financer Newropeans et garantir notre indépendance.

En France, pays le plus discriminatoire de l'Union européenne envers les nouveaux partis, les 1 000 000 € nécessaires à l'impression entre autres, des bulletins de vote nous obligeront à mettre à disposition des électeurs nos bulletins en téléchargement sur notre site. Mais vous pourrez voter pour Newropeans! Alors aidez-nous, aidez-vous et nous réussirons!!

David Carayol

Coordinateur campagne Newropeans en France

Tête de liste Sud-Ouest

162% des jeunes français déclarent ne pas être intéressés par les élections européennes

2Dans l'ensemble de l'Union européenne, je n'ai pas osé l'écrire dans le texte au risque d'utiliser trop vite un de ces 'gros mots'...

3Commentaire de Fillon, Le nouvel obs, 23 avril 2009

4Voir comment les élections européennes n'ont d'européennes que le nom ici: http://www.newropeans.eu/spip.php?article=1190&lang=fr

5Il y'a autant de salariés de lobbies à Bruxelles que de fonctionnaires européens.

67000€ mensuel net d'impôts + les frais de bouche et de déplacement

7Voyez ici comme j'ose à peine utiliser ces mots tellement galvaudés par nos chers leaders politiques

Thank you Mr Juncker for listening Newropeans!

Yesterday, March 17th, Jean-Claude Juncker, Luxembourg Prime Minister but also chairman of the Eurogroup, gave an interview in a German newspaper, die Welt[1], , warning against mass unemployment in the EU. This warning sounds like familiar to you? Thank you Mr Juncker for listening Newropeans!

In December 2008, Newropeans[2], the only political movement in Europe which has regularly relayed since 2006 the analyses anticipating the current crisis, has published its 1st European Socio-Political Alert warning about the outburst a massive burst of unemployment in Europe for the 3 years to come. a massive burst of unemployment in Europe for the 3 years to come. The fact that Juncker today dares to pull the same alarm confirms the accuracy and legitimacy of all these political expectations.

Newropeans’ first alert, "unemployment burst", is set at the crossing of two major concerns of Newropeans, democratising the EU and giving Europeans a strong voice in the world, since this is indeed a global crisis started out of Europe, in the United States, but which triggers a massive rise of unemployment in the UE which in turn poses a potential threat for democracy as history already showed.

More precisely, despite the conservative estimates made by the Member States and the European Commission, which a couple of months ago were still denying the existence of the crisis itself, Newropeans is now convinced that unemployment within the EU will reach historical levels in the course of the years 2009/2010. Over this period, one should expect almost a doubling of the number of unemployed, up to approx. 30 million people (versus 17 today), under the combined effect of bankruptcies, redundancy plans and the recruitment stop. The various revival plans currently announced that continue to ignore the systemic nature of the crisis will not have a significant impact on this trend.

Against this background, even before the complex implementation of the employment reconstruction process, and because of the possible duration of the most severe phase of the crisis (between two and three years), Newropeans asks all Member states to prepare as soon as possible, an urgent reform of the unemployment benefit systems in order to face this two fold increase:

- the increase in the number of unemployed
- the increase in the average duration of unemployment.

Instead of focusing the provision of public funding to financial institutions, and awaiting the necessarily long term impact of large public investment plans revival measures, it is essential that Member States avoid an explosion of their unemployment benefit systems for lack of budget.. And it is also vital to avoid that in on year from now million of unemployed reach the end of their benefits, et because of a lack of dynamic labor market sink into absolute poverty.

Newropeans is convinced that the April G20 summit is the last chance for the international community to coordinate its action and impact the development of the ongoing global systemic crisis.

Proposals and convictions that Juncker seems to share and defend. Doing this Juncker is in complete contradiction of all the positions of his European and American colleagues who are announcing with big trumpets effect the end of the crisis to 2010. But probably because as leader of one of these tax havens he has to take certain precautions to protect his country of the financial appetites of its European neighbours, who would also enjoy the heaven-sends of tax evasion. That is probably why he warns the G-20, and the EU, to decide on a blacklist of tax havens without prior consultation with the States concerned, and a risk of disintegration of the EU if it were happen. Does Luxembourg threat to leave the EU? Or is Juncker just more realistic claiming that without any European spirit the autopsy will determine what has emerged from the crisis?

Spirit yes, but above all, Mr Juncker, European policies, and this can only come through a real democratic European process.
 

David Carayol*
Paris - France

---

*David Carayol is Vice-President of Newropeans, he is leading the coordination of Newropeans campaign in France - cf his blog Europemondi

---

Notes: 
[1] Juncker warnt vor Massenarbeitslosigkeit in der EU - Die Welt 17/03/2009

[2]  the first citizens' movement to run for June 2009 European elections in 10 EU Member States

Watch the debate organised by France 24 here
European Socio-political Alert n°1 (11/12/2008) - READ NEWROPEANS ALERT 1 HERE

European Socio-political Alert n°2 - (15/01/2009) - Money of banks bail-out is about to miss its goal: Newropean requires a European financial commitment which should benefit to all citizens!  READ NEWROPEANS ALERT 2 HERE

Pourquoi les élections ne seront pas européennes: des barrières nationales infranchissables

Une vraie démocratie en Europe n’est possible que si le Parlement européen est élu par tous les électeurs européens au cours d’une élection transeuropéenne unique, se dotant ainsi d’une légitimité transeuropéenne et devenant enfin capable de canaliser une véritable volonté politique européenne qui sera tout sauf le plus petit commun dénominateur des programmes de plus de cent partis politiques nationaux.

Les conditions de l'élection européenne doivent être les mêmes pour tout citoyen européen et garantir la plus grande représentativité possible tant aux niveaux nationaux que transeuropéen.

Alors seulement l’élection législative européenne sera une véritable élection européenne.

Le système actuel quant à lui n’est qu’une énorme fraude à l’étiquetage, masquant la triste réalité du monopole des partis nationaux sur le système politique européen. 

LA SITUATION AUJOURD'HUI 

Tout parti véritablement européen dans quelque état membre de l'Union européenne est interdit !

Même pour les élections européennes! Tout parti doit d'abord être national et enregistré auprès de l'autorité nationale compétente.

De ce fait, les partis nationaux restent maître du jeu et aucune décision favorisant les intérêts des européens ne peut être mise en oeuvre. Les politiques européennes sont d'abord nationales, chaque état défend d'abord ses propres intérêts sans aucune vision européenne commune. La Commission étant de toutes façons nommée par les chefs d'état et de gouvernement, toute décision européenne est d'abord le résultat d'une concertation entre exécutifs des états membres avec un rôle très limité du Parlement Européen (lequel, fait unique en démocratie, n'a aucun pouvoir d'initiative des lois, celui-ci étant le domaine réservé de la Commission européenne, elle même composée de bureaucrates non élus).  

Ce sont environ 110 partis nationaux (en moyenne 4 par pays) avec chacun leur programme et aucune coordination européenne qui se retrouveront répartis dans 8 groupes politiques au Parlement européen en juin 2009.

Chacun avec son propre programme qui diffère sensiblement d'un pays à l'autre, et une absence de majorité entre partis de même sensibilité au Parlement Européen, d'où des coalitions de circonstances entre groupes de sensibilités dites opposées.

Conséquences:

• Une absence totale et organisée de direction européenne politique claire et des citoyens européens qui ne se retrouvent absolument pas dans les décisions prises, diluées dans un parlement faible entre groupes politiques abstraits et au moindre dénominateur commun.
• Un taux de participation aux élections européennes qui ne cesse de baisser depuis la première élection du parlement européen en 1979. Si la moyenne de l'UE était de 63% en 1979, elle n'était plus que de 45% en 2004 et ce même parmi les grand pays fondateurs (39%, 42,7% et 43% en 2004 pour les Pays-Bas, la France et l'Allemagne). 

Aucune disposition n'est prise par quelque état que ce soit, ni même par la Commission européenne pour changer, ni même dénoncer cette absence totale d'harmonisation du moment phare de la vie démocratique européenne: L'élection du parlement européen.

Vraiment étrange lorsqu'on sait avec quelle énergie la Commission européenne harmonise chaque domaine de la vie des citoyens: L'économie et sa dérégulation à outrance, le droit civil, le droit des sociétés, le droit pénal, le droit financier... aucun domaine n'y échappe sauf le principal: le droit à une élection véritablement européenne et donc démocratique, seule garantie d'une vraie représentation démocratique des citoyens européens!

Rien ne change, aucun changement en profondeur ne peut se faire dans le fonctionnement de l'Union européenne, ce qui provoque le désintérêt, la méfiance et le mécontentement d'un nombre toujours croissant de citoyens mais également (et en provoquera d'autres) la crise institutionnelle que nous vivons depuis maintenant 4 ans avec le rejet de la constitution et autre traité de Lisbonne. 

DES BARRIERES A L'ENTREE TOUJOURS PLUS INFRANCHISSABLES POUR LES NOUVEAUX PARTIS: 

Le propre de la représentation démocratique est d'assurer la meilleure représentation possible des courants et des citoyens et ce quelque soit leur taille et leur importance tant physiques que financières. Or certains états membres sont devenus maîtres pour s'assurer la suprématie de l'ordre (le leur) existant. 

Principaux procédés utilisés:

Le système le plus répandu dans l'Union européenne est la proportionnelle. Mais plusieurs niveaux de difficultés ont été créés artificiellement par certains états membres pour sécuriser la suprématie des principaux partis nationaux. 

• Les modes de scrutin (avec ou sans circonscriptions)

Le choix du scrutin est crucial. Plus la magnitude (c'est-à-dire le nombre de sièges en jeu) est faible, moins l'effet proportionnel du scrutin est important. Fractionner le territoire aboutit mécaniquement à défavoriser les petits partis. Trois pays utilisent traditionnellement ce procédé le Royaume-Uni, l'Irlande et la Belgique (pour ce dernier les fortes disparités régionales justifient un tel procédé). Un pays à l'origine de la création de l'UE a cru bon de l'appliquer depuis les élections de 2004: La France. 

• Listes bloquées ou non

Une liste bloquée est une liste dont l'ordre des candidats déterminés par le parti sera nécessairement l'ordre des candidats élus si la liste obtient suffisamment de voix. Au contraire une liste non bloquée permet à l'électeur de choisir l'ordre des candidats qu'il souhaite voir élus d'abord, voire de panacher ses votes entre plusieurs listes, ce qui assure ainsi une plus grande latitude de choix à l'électeur.

Si la majorité des pays européens appliquent un système de liste ouverte, certains pays utilisent exclusivement des listes bloquées: C'est le cas en Allemagne, en Grèce, au Portugal, au Royaume-Uni, en Espagne, en France, en Estonie, en Hongrie et en Pologne. 

• La méthode de répartition utilisée

La méthode d'Hondt avantage les grands partis, surtout quand la magnitude (le nombre de sièges à pourvoir) est faible (cas des 'petits pays' ou des circonscriptions). C'est la méthode utilisée par la majorité des états membres, deux d'entre-eux utilisant également un système de circonscriptions: La France et le Royaume-Uni.

La méthode Sainte-Lagüe accroît en revanche la proportionnalité du système et avantage les petits partis: Elle est fréquemment utilisée dans les pays nordiques et par la Suède pour les élections au Parlement européen.

• Le seuil d'accès à la représentation

Certains états prévoient en outre un seuil d'accès à la représentation: 5 % en Allemagne, Lettonie, Lituanie, la Slovaquie, la République Tchèque et la France (pour ce dernier un taux de 7% serait  à l'étude), 4 % en Autriche en Suède et en projet pour l'Italie, 3 % en Grèce. Quand la magnitude est importante, notamment quand le territoire national constitue une circonscription unique (la France de 1979 à 1999), ce seuil a pour effet d'exclure de la représentation une liste qui a pourtant recueilli suffisamment de voix pour obtenir des élus.

Quand la magnitude est plus faible (France, 2004), le seuil de 5 % ne joue qu'un rôle théorique, puisqu'il faut en pratique recueillir une proportion de voix supérieure pour espérer obtenir un élu. Le « seuil effectif » est alors plus élevé que le seuil légal. Pour la France par exemple ce seuil effectif se situe à 10% pour la plupart des circonscriptions. 

• Les signatures des citoyens

Certains pays ont jugé nécessaire d'exiger des nouveaux partis (ceux ayant déjà un candidat élu en étant exemptés) de réunir un nombre défini de signatures de la part des citoyens. Ce nombre va de quelques centaines pour le Luxembourg (250) à plusieurs centaines de milliers pour la Roumanie (200 000). Si quelques milliers de signatures comme en Allemagne (4000), en Suède (1500), en Belgique (5000 pour la partie flamande, 5000 pour la partie Wallonne et 200 pour la partie germanophone) en Espagne (15000 ou 50 élus), ou encore 10 000, 15 000 ou 20 000 respectivement en Slovaquie, République Tchèque et Hongrie peuvent paraître justifiés, que dire des 150 000 signatures requises en Italie (30 000 par circonscription), 130 000 en Pologne (10 000 par circonscription) ou encore 200 000 pour la Roumanie!!

Le ticket d'entrée est évidemment plus élevé pour un nouvel entrant dans ces pays tant en termes de ressources humaines que financièrement. Les périodes pour recouvrir ces candidatures sont elles réduites et chaque parti dispose de quelques mois seulement, de 6 à 8 mois avant les élections jusqu'à 2 mois maximum avant ces dernières. Enfin et de nouveau, les partis existants sont exemptés de cette collecte de signatures! 

• Le coût des moyens de l'élection

Dans la plupart des pays européens le coût de l'élection (le fait de pouvoir physiquement voter à l'aide de bulletins de vote, enveloppes, posters...) est payé par l'Etat, même si une caution est demandée dans de nombreux pays aux partis. Celle-ci va de 90€ pour Malte à 11.250€ pour les Pays-Bas ou £60 000 (66 000€, ou 5.500€ par circonscription) pour le Royaume-Uni. Ces sommes sont rembourséE si les partis atteignent un seuil de 1 à 3% selon les pays.

Deux pays (à notre connaissance) font figure d'exception en ce qui concerne le financement des moyens de l'élection par l'état: la République Tchèque ou chaque parti doit débourser l'équivalent de 10 000€ pour payer les bulletins de vote et autre matériel nécessaire à l'élection (remboursés si plus d'1% des votes) et la France pour laquelle un parti souhaitant se présenter dans les huit circonscriptions doit débourser plus d' 1 million d'Euros! Pour ce dernier pays également à l'origine de la création de l'Union européenne le seuil de votes à atteindre pour prétendre au remboursement de ces frais est de 3% des votes, soit le plus élevé dans l'Union Européenne.

Comment un nouveau parti indépendant peut-il avoir une chance d'accéder à des élections dans ces conditions!? Le propre de la démocratie n'est-il pas d'assurer un accès égal à chaque parti!!? 

• L'âge légal de participation aux élections

Ce dernier point concerne à la fois les électeurs en âge ou non de voter et les candidates potentiels aux élections. Il est nécessaire que ces âges légaux minimum de vote et de pouvoir être candidat soient les mêmes dans tous les pays pour assurer une représentativité homogène dans l'ensemble de l'Union européenne.

Ainsi si pour l'âge légal de vote le vote à 18 ans (âge de la majorité civile) est le même dans la quasi majorité des pays de l'UE (seule l'Autriche autorise le vote à 16 ans) les disparités sont  importantes en ce qui concerne l'âge légal pour être candidat: Il est de 18 ans pour 12 pays, de 21 ans pour 10 pays, de 23 ans pour 2 d'entre eux et de 25 ans pour 3 pays. 

 

CONCLUSION

S'il y'avait un concours des pays les moins démocratiques et donc les moins européens, basé sur l'ensemble des critères exposés ci-dessus, on y retrouverait dans l'ordre:

• La France
• L'Italie et le Royaume-Uni
• La Pologne et la Roumanie  

Les élections européennes ne seront véritablement européennes et démocratiques que lorsque les règles et procédures d'élection pour ces élections seront les mêmes dans chaque état membre de l'Union européenne.

Ces règles et procédures doivent être les plus ouvertes possibles et favoriser la plus large représentation et diversité possible.

Enfin l'établissement de partis transeuropéens doit être explicitement reconnu au sein même de l'Union européenne et dans chaque état membre! Elle est la condition sine qua non à une vraie démocratie représentative et donc une vraie démocratie européenne!

Newropeans exige que les élections européennes soient réellement européennes et démocratiques.

Pour ce faire:

1. L'élection européenne doit avoir lieu le même jour dans tous les pays européens

2. Les procédés d'élection utilisés doivent être homogènes et garantir la représentation la plus large et la plus diverse possible et non assurer la victoire des plus gros partis à l'aide de méthodes opaques et totalement injustes et injustifiées démocratiquement: En particulier les méthodes de scutin et les méthodes de répartition proportionnelle utilisées ne doivent pas favoriser les partis déjà établis, à défaut de favoriser les petits et / ou nouveaux partis.

3. L'exigence de signatures (si elle est retenue) doit être les mêmes pour tout parti du même état membre, qu'il soit nouveau ou qu'il soit déjà établi. Le nombre de signatures à obtenir doit être raisonnable, basé sur une procédure identique dans l'ensemble de l'Union européenne, et s'appliquer à chaque parti (et pas seulement aux nouveaux). 

4. Les moyens de l'élection doivent être totalement financés au mieux par l'Union européenne, au moins par chaque état membre de l'Union européenne: Ceci pour assurer une juste représentation de partis indépendants, et non biaisée, car basée sur un accès identique à chaque parti.

5. L'âge légal de participation à ces élections, tant comme électeur que comme candidat doit être le même dans chaque pays membre: Elle est la condition d'une représentation homogène dans l'ensemble de l'Union européenne. 

David Carayol*
Paris - France

---

*David Carayol est Vice-Président de Newropeans, il est Coordinateur de la Campagne Newropeans en France - cf son blog Europemondi 

Newropeans, traité de Lisbonne et crise financière

Une petite vidéo sur les bêtises de ces dernières années qui ont conduit nos élites politiques à organiser ou cautionner les gachis des traités de Lisbonne et à la crise financière que nous sommes en train de subir!! Extrait d'une conférence donnée à Rome le 24 octobre 2008 en présence d'hommes politiques italiens, de professeurs, écrivains et journalistes.

Franck Biancheri est président de Newropeans, le 1er mouvement citoyen à se présenter dans 10 pays de l'Union européenne aux prochaines élections européennes avec le même programme, pour démocratiser l'Union Européenne. Le groupe de réflexion politique qu'il dirige fut le seul à avoir anticipé la crise actuelle depuis 2 ans maintenant. Plus d'infos ici: http://www.leap2020.eu/ 

Franck Biancheri participera à une conférence sur le thème de la crise financière et le rôle que peut tenir l'Europe le 28 novembre prochain, veille de l'assemblée générale de Newropeans à Francfort.

 

Crise etc. Le bon, la brute ou le truand ?

Ouf, ça y est la crise est sous contrôle grâce à Nicolas Sarkozy. 

D’ailleurs le président français est tellement compétent qu’il vient lui-même de s’auto-désigner "meilleur futur empereur" potentiel de l’Eurogroupe. Excusez du peu !?

Effectivement son dynamisme est très impressionnant pour qui lit les médias officiels, qui chantent sa gloire, comme un chœur de chorale à l’unisson. Pensez donc, "imposer"[1] aux Américains eux-mêmes la vision européano-sarkozyste, une vraie réussite. Et s’octroyer cette victoire par la même occasion avant de s’auto-proclamer président à durée indéterminée de l’Eurogroupe, chapeau ! Il fallait oser, il l’a fait, c’est très fort. En d’autres temps, il aurait fallu quelques campagnes en Europe et plusieurs centaines de milliers de morts... pour arriver à ce résultat. Et pour finir un putsch en bonne et due forme au conseil, mais là c’est fait... et ça c’est passé au Parlement européen mardi de cette semaine !? 

Il fut un temps où Bonaparte de retour d’une campagne d’Egypte désastreuse la faisait passer pour un succès, la campagne de notre président se passe chez nous, elle nous a présenté un produit révolutionnaire en France, terre de Révolution, on attend toujours la révolution, mise à part quelques mesures sanglantes, comme la fin de la publicité sur les chaînes du service public, et autres mystifications autour des accords de Grenelle, moment fort des événements de Mai-68, et carte de visite rhétorique de notre cher président.

Non décidément sa campagne ne se termine jamais, certains disent même qu’il n’est jamais meilleur que quand il est en campagne... Ça fait cinq ans qu’elle dure dans notre pays, chers Européens, vous venez tout juste de découvrir ce qu’on supporte chaque jour, une de journaux après une de journaux... et ce n’est que le début vu les participations actives des patrons de presse et autres actionnaires industriels de la presse en France au dernier Grenelle en date, celui pour les médias ! 

Cette petite parenthèse mise à part...

Alors quoi, il est volontariste notre président, la preuve il est en train à lui seul de sauver le monde et de réformer l’Europe, le capitalisme et l’ordre mondial !

Sauf que j’aimerais bien qu’on m’explique comment quelqu’un qui glorifie pendant cinq ans[2] à la moindre occasion un modèle américain à la dérive (et qu’on ne me dise pas que le modèle américain a explosé du jour au lendemain, quand c’est tout le système qui est en déroute depuis plusieurs décennies maintenant...) et donc le capitalisme à l’américaine, ou anglo-saxon, ou encore le libre-échange sans intervention de l’Etat, peut en l’espace de quelques semaines vouloir refonder le capitalisme mondial et moraliser ce même système...

Et ce ne sont pas ses propositions sur le surendettement[3] (subprimes) qu’il a défendues avec tant de panache lors des présidentielles de 2007 et qui sont à l’origine de la catastrophe qui nous arrivent des Etats-Unis, qui vont rassurer ses détracteurs... 

Ni même la façon dont il a déjà utilisé le passage en force, appelez ça coup d’Etat, putsch ou simplement coup d’éclat... pour faire passer le traité constitutionnel européen... qui plus est quand ce dernier préconise toujours plus d’ouverture, notamment au niveau financier, ce qui n’est pas vraiment la solution idéale pour refonder le capitalisme !

Ni même encore d’associer le Premier ministre anglais (notez que c’est la deuxième fois), à son projet de présidence européenne. Il est intéressant à ce propos de remarquer que l’ambition présidentielle européenne du président français semble systématiquement passer par le Royaume-Uni. Après Blair, qui s’est juste fait griller la priorité au passage par son ami de circonstance (et néanmoins de couleur politique opposée…) dans la course à la présidence européenne... c’est au tour de Brown de servir de faire-valoir aux ambitions du président européen en exercice. Curieux en effet qu’il associe à cette mesure salvatrice pour les Européens qu’est le "gouvernement de l’Euroland" un pays qui s’est toujours déclaré plus proche des positions économiques américaines jusque dans le gâchis d’aujourd’hui. Et je ne m’étendrai même pas sur l’exemple que représentait ce même Royaume pour le président français il n’y a pas si longtemps encore...

Alors évidemment, l’idée des garanties d’Etat données par Brown était une bonne idée, la coordination européenne que Newropeans recommande depuis deux ans que la crise est en gestation (reprise finalement en urgence par Sarko and co), c’est une bonne chose, la refonte du capitalisme mondial, c’est une bonne initiative…

Mais, sous prétexte de crise, sous prétexte d’urgence, sous prétexte d’état d’exception un président astucieux est en train de s’approprier des sujets qui demandent une vraie réflexion de fond, une vraie concertation citoyenne autrement nous repartirons sur un autre Bretton Woods (le symbole à ce propos n’est pas du meilleur goût vu comment ce système se termine...), comme sur un autre traité européen, façonnés depuis un demi-siècle toujours par les mêmes intérêts qui ont provoqué et provoqueront de nouveau la catastrophe que nous subissons aujourd’hui ou la crise institutionnelle européenne de ces dernières années. 

Ne vous y trompez pas, si tout se casse la figure, au niveau économique, environnemental, social très bientôt... c’est d’abord parce que les intérêts (impunis et qui ne le seront jamais puisqu’il ne faut pas chercher de coupables’[4]) qui ont mis en place le système actuel divergent des intérêts du plus grand nombre. Et ce n’est pas le traité de Lisbonne (que Sarkozy cherche toujours à faire passer en force en Europe), les mesures rapides qu’il annonce à grands coups de tambours, ni même sa présidence prolongée qui permettront de changer la donne. 

On ne traite pas des maux profonds avec du superficiel, cessez de prendre des mesures superficielles ou vous ne traiterez le mal que superficiellement. La transparence, ça ne commence pas par les paradis fiscaux, ça commence par une représentation démocratique réelle ! 

Si vous souhaitez changer la donne, Monsieur le président, commencez par associer vraiment les citoyens aux véritables décisions qui les concernent au niveau européen !

Cela aurait dû commencer par le traité de Lisbonne, mais vous ne l’avez pas fait. 

Newropeans souhaite un vrai gouvernement européen élu, avec un président élu (et non autoproclamé), un vrai Parlement européen étant source de propositions et de vrais référendums trans-européens sur les sujets importants. Une Union européenne qui est une vraie union citoyenne d’abord, force de proposition en Europe et une même voix dans le monde. 

Pas seulement des mots, des faits !

Pas des mesurettes, de vraies mesures !

Une vraie indépendance de pensée et d’action !

C’est ce qui fait et fera la différence entre Newropeans et les politiques européennes actuelles !

Et ça commence en juin 2009 ! 

David Carayol*
Paris - France

 

---

*David Carayol est vice-président de Newropeans, il a été le coordinateur de la Campagne des plages Newropeans 2008 (www.nsbc.eu) - cf son blog Europemondi 

 

---

[1] Comme on pouvait le lire dans un canard gratuit appartenant à un propriétaire de yacht célèbre, occasionnellement utilisé par le président français...

[2] Durée de la campagne présidentielle de Sarkozy

[3] Voir à ce propos l’article et la vidéo insérée particulièrement éloquente http://www.agoravox.fr/article.php3 ?id_article=45988

[4] Dixit le président français, encore, à son discours de mardi au Parlement !

Elections européennes, c'est parti sur 9 côtes européennes

Pour la première fois dans l'histoire de la construction européenne, un groupe de citoyens européens se présente aux élections européennes de 2009 dans 10 pays de l'Union européenne. Ça y'est la campagne est lancée, elle se nomme campagne des plages 2008 Newropeans, ou nom plus générique: « Summer Beach Campaign 2008 »

Près d'une centaine de jeunes volontaires de toute l'Europe, pour la plupart d'anciens étudiants Erasmus, se répartissent par équipes de 4 dans 4 camping cars, et ce pendant 6 semaines du 12 juillet au 24 août 2008. La campagne a démarré il y'a deux semaines, les trois camping cars ont quitté Paris directions le Portugal, l'Espagne par la côte méditerranéenne française et l'Italie.

Le premier camping car s'est dirigé vers le Sud du Portugal, pour démarrer à Faro le 12 juillet et remonter la côte Ouest de l'Europe jusqu'à La Haye aux Pays Bas le 24 août. Les second et troisième camping cars ont quitté Cannes le 13 juillet, directions Malaga au Sud de l'Espagne pour le deuxième camping car et le tour de l'Italie pour le troisième, de la côte Adriatique à la côte méditerranéenne. Enfin le quatrième et dernier camping car sillonnera à partir du 2 août et pour 9 jours les côtes du Nord de la Grèce, et de la mer noire en Bulgarie et en Roumanie.

Un objectif

La vingtaine d'équipes engagées sur cette campagne des plages mais également sur les principaux festivals de rocks européens: Promouvoir la démocratisation de l'Union Européenne. Promouvoir Newropeans, premier mouvement citoyen trans-européen à s'être formé spontanément en juillet 2005, après les NON français et néerlandais au référendum a la dite et défunte constitution européenne.

Après deux semaines, le message en 12 langues (4 prospectus comptant 6 langues chacun) est plutôt bien accueilli par les européens, l'ambiance est au repos et l'intérêt est évident.

Pour ma part et faisant parti de la première équipe présente au Portugal, puis en Espagne (Galice), dans une équipe comprenant, deux allemandes dont une vivant au Danemark, un Espagnol, et deux français, je suis très agréablement surpris et même positivement étonné par les remarques identiques, d'un pays européen à un autre.

Les européens tiennent à peu de choses prêts le même raisonnement sur le ras le bol des rivalités dépassées droite / gauche, la nécessité de replacer le débat au-delà de ce clivage simpliste et leur véritable aspiration pour des projets politiques novateurs. Autre point qui fait désormais consensus et qui concerne l'opinion majoritairement répandue dorénavant, n'en déplaise à nos chers hypocrites de leaders, c'est qu'il y a un vrai problème en Europe aujourd'hui. Et ce ne sont pas les propos moralisateurs de nos dirigeants, ni même leur cynisme à répétition, traité de Lisbonne après traité constitutionnel ou autre marchandage de tapis sur le budget européen... qui nous rassurent...

Des réactions positives donc, de l'incrédulité aussi de voir 4 jeunes étrangers leur proposer de changer l'Europe sur la plage, de la curiosité surtout. Et quelques remerciements pour le mal que se donnent ces bénévoles pour venir les rencontrer aussi loin de chez eux!? Mais également pour ce projet politique unique.

L'opération n'est pas finie, bien au contraire, elle n'en est qu'au début, les premiers retours sont très prometteurs mais il reste encore 1 mois, 1 mois pour informer près d'un million d'européens avec autant de prospectus, 1 mois pour prendre la température, pour une fois auprès d'un maximum d'européens dans chaque pays.

Quoiqu'il en soit, la génération Erasmus arrive, l'opération se fait déjà en grande partie grâce à eux, le président de Newropeans en tête, et ce n'est que le début. Cette opération de bénévoles, tous citoyens d'une même communauté de nations ne sera un succès qu'avec l'aide d'un maximum de volontaires, ne serait-ce que pour terminer l'opération (nous manquons de monde sur les deux dernières semaines en France et en Espagne), et la financer (uniquement par des dons).

Aidez-nous financièrement: https://www.members-newropeans.eu/register_donator.php

David Carayol

Coordinateur bénévole Campagne des plages 2008 Newropeans

Suivez l'opération ici: www.nsbc.eu

EDVIGE ou bienvenue dans le tout policier...

... et vive la France de demain!!!
 
Vous en frémissiez en regardant les séries américaines, Sarkozy l'a fait...
Fichage systématique de tous les citoyens français à partir de 13 ans pouvant représenter une menace éventuelle un jour éventuellement... Sont concernés tous les militants associatifs, politiques, syndicaux... enfin tout le monde quoi!!! Et comme c'est du sophistiqué et qu'en plus ils ont plein de joujous électroniques qui permettent de recouper l'info. en fait c'est tous nos agissements, déplacements, opinions... qui sont susceptibles d'être fichés...
Et tout ça par décret du gouvernement!
Vive la république, et vive la France de Pét... euh Sarkozy
 
+ D'INFOS ET SIGNER LA PETITION CONTRE EDVIGE ICI:
http://nonaedvige.ras.eu.org/
 
David Carayol
ps: Transférez cet email tant que vous le pouvez...
 
 
Et une réaction de Franck Biancheri, Président de Newropeans (dont je suis membre) 1er mouvement politique à se présenter aux élections européennes de 2009 dans 10 pays avec le même programme pour démocratiser l'Union Européenne! Et éviter ce genre de dérives de plus en plus fréquentes....
http://www.newropeans-magazine.org/content/view/8379/1/